Ayant Arms

é juridique de plus de 240 millions d'armes à feu. Ohio semble réglementer uniquement contre la vente ou le transfert d'armes à feu pour les mineurs. Gun partisans craignent que trop de règlements d'armes à feu pourraient rendre presque impossible d'acheter des armes, portant atteinte à leurs droits rendues possibles par le deuxième amendement. Ils croient également que si les gens qui respectent les lois posséder des armes, ils seront plus en sécurité contre les criminels.

Cependant, les prohibitionnistes d'armes à feu font valoir que les plus d'armes dans les rues, les plus de décès et de blessures causées par des armes à feu. Théoriciens du conflit seraient plus d'accord avec les partisans des armes à feu dans un sens que l'interprétation modifiée du Deuxième amendement pour tenter de faire du droit à porter les armes se déplacent vers les gens, et pas seulement le gouvernement, est un moyen pour eux d'essayer de renverser le la classe dirigeante et d'obtenir leur égalité.

Fonctionnalistes pourraient également d'accord avec les partisans des armes à feu parce demeureront éternellement de droit avec des fusils portés pour se protéger pourraient aider à "maintenir la machine en marche" en aidant à garder les criminels en ligne et de peur, en quelque sorte. Cependant, ils pourraient aussi convenir avec les prohibitionnistes d'armes à feu dans le sens que le droit de porter des armes ne doit être utilisé par le gouvernement parce qu'ils sont ceux qui ont la tâche de servir la justice, pas les gens.