Plus tard, elle se plaignait de douleur à l'épaule et a finalement été diagnostiqué avec une épaule fracture /luxation. La blessure à l'épaule a nécessité quatre chirurgies et l'a laissée avec permanente diminution de l'amplitude de mouvement. Mme Griffin a déposé une affaire de faute professionnelle médicale contre l'hôpital dans lequel elle allègue que sa blessure à l'épaule a été causé par expert médical TestimonyPlaintiff de l'expert de négligence forcé restraint.
Plaintiff, le Dr Kevin Speer, a commencé son témoignage avec la promesse générique que tous ses opinions feriez être donné "à un degré raisonnable de certitude médicale" à moins qu'il indication contraire. Il a expliqué que la blessure à l'épaule ne pouvait pas avoir été causé par se débattre ou de tomber du lit. Au lieu de cela, il a cru qu'il y avait deux causes possibles de la blessure: soit une crise de grand mal ou une altercation avec le personnel de l'hôpital impliquant la retenue de force qui a brisé l'épaule.
Dr Speer a déclaré qu'une telle retenue aurait été inférieur à la norme de care.On directe, le Dr Speer a témoigné que la cause «la plus probable» était retenue de force, plutôt que de la saisie. En contre, le Dr Speer a clarifié comme suit: «Je pense que, d'un degré raisonnable de certitude médicale, qui est de choisir l'un ou l'autre, un 51 à 49 pour cent compte, je pense que la contrepartie moins plausible serait qu'elle a été retenu et son épaule a été blessé dans ses tentatives pour être retenu parce qu'elle résistait à cela.
"AnalysisUltimately de la Cour supérieure, la Cour supérieure a décidé que le témoignage de M. Speer était pas suffisamment sur la question de la causalité. Bien que le Dr Speer a utilisé les mots «degré raisonnable de certitude médicale," il était évident de la totalité de son témoignage qu'il a été émettent un avis qui a été retenue plus probablement la cause par rapport à la saisie sur un /49% base de 51%. La Cour a assimilé ce témoignage indiq