Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant son libre exercice. Ou restreignant la liberté de la parole ou de la presse; OU LE DROIT DES réunion pacifique, ET POUR pétitions au gouvernement pour la réparation des griefs.
La Déclaration des droits à la Constitution des États-Unis a été ratifié le 15 Décembre, 1791
"La censure reflète le manque de confiance en elle-même d'une société. Il est une caractéristique d'un régime autoritaire. . . .
"- La Cour suprême Potter Stewart, dissident Ginzberg v États-Unis, 383 US 463 (1966)
." Le but même d'un projet de loi des droits était de retirer certains sujets des vicissitudes de la controverse politique, à placez-les hors de portée des majorités et des fonctionnaires et de les établir comme principes juridiques devant être appliquées par les tribunaux.
Son droit à la vie, à la liberté et à la propriété, à la liberté d'expression, liberté de la presse, la liberté de culte et de réunion, et d'autres droits fondamentaux ne peut être soumis au vote; ils dépendent sur le résultat de pas d'élections. "- la Cour suprême juge Robert Jackson, West Virginia State Board of Education c Barnette, 319 US 624 (1943)
." libertés du Premier amendement sont les plus en danger quand le gouvernement cherche à contrôler la pensée ou de justifier ses lois pour cette fin inadmissible.
Le droit de penser est le début de la liberté, et la parole doit être protégé contre le gouvernement parce que la parole est le commencement de la pensée. "- La Cour suprême Anthony Kennedy, V. Ashcroft Free Speech Coalition de
" Les Hommes sorcières redoutés et les femmes brûlées. Il est la fonction de la parole aux hommes libres de l'esclavage de peurs irrationnelles "-. Cour suprême américaine juge Louis Brandeis (de 1856 à 1941), Whitney v Californie, 274 US 357 (1927)
Lucian.
est détenu sans caution jusqu'à Février 23, la date de sa cour, principalement pour exprimer ses croyances au sujet de ses rencontres actuelles ou passées avec le système de justice en ligne. Liberté d'expression étend à l'Internet aussi, la Cour suprême a statué.
Dans une décision de 9-0, la Cour suprême a étendu la pleine protection du Premier Amendement à l'Internet à Reno v.
ACLU, une décision qui frappé des parties de la Decency Act 1996 Communications, une loi destinée à interdire les soi-disant "indécente" la communication en ligne (qui est, matériau non