Suite de la première partie
LE CHANGEMENT CLIMATIQUE homme?
Alors, même si je ne peux pas offrir un pleinement
opinion développé, je
offrir une forte opinion.
Sans savoir dans quelle mesure, le cas échéant, le changement climatique résulte de facteurs artificiels, ça ne serait pas prudent de devenir plus écologique de toute façon, afin de limiter la possibilité que des facteurs artificiels Ne pas augmenter ou se dilatent et le changement influence du climat dans le futur?
Bien que je ne pourrais pas savoir dans quelle mesure un changement climatique actuel pourrait entraîner des activités de l'homme, je crois que je peux dire en toute sécurité à ceci:.
Man susceptibles est
l'une des causes du changement climatique
Pourquoi? Eh bien, je peux me tromper, mais je ne l'ai jamais lu toute personne en désaccord que les points suivants sont remplies:.
(peut-être ces points sont rarement, voire jamais, contestée, car il ya relativement peu de façons de les contester. Les points impliquent la simple enregistrement des mesures et de l'observation des effets du dioxyde de carbone . Peut-être que si il était possible de contester de manière plausible ces vues nous verrions les débats actuels étendus à ces points).
Donc, si le dioxyde de carbone réchauffe la planète, et si le niveau de dioxyde de carbone a augmenté de façon spectaculaire au cours les décennies, comment pourraient-man pas
être contribuant au réchauffement climatique
Je dirais que la question dans les médias devrait probablement devenir:? Comment
beaucoup du réchauffement de la planète dû à l'homme? Au lieu de la question en se penchant vers: est toute
de celui-ci est dû à l'homme? (En supposant que réchauffe de dioxyde de carbone, et a été de plus en plus en raison des activités de l'homme, la seule manière dont l'homme, dans l'ensemble, ne pouvait pas
être du tout contribuant au réchauffement climatique est si l