Le point qu'ils ont apporté à l'avant était pas tant la relation problématique entre approfondissement et l'élargissement, mais ils ont montré qu'il est inconcevable pour discuter du cadre institutionnel de l'UE, sans discuter de sa portée géographique. Les opposants des deux pays ont saisi l'occasion d'exprimer leur mécontentement avec la vision dominante de l'Europe et de la représentation de l'intégration européenne comme un processus lisse élargissement et l'approfondissement.
Ces deux dimensions montrent que les deux la délimitation de l'identité européenne contre les autres externes (dans «l'Est») et la délimitation de l'identité européenne contre d'autres identités territoriales (nationale, régionale ou locale) sont largement contestée et Five Fingers KSO (http: //www.vibramshoesonsales.com/vibram-five-fingers-kso-c-5.html) que les visions d'élite consacrés par la Constitution européenne n'a pas recueilli suffisamment de soutien populaire pour être sanctionné démocratiquement.
Les questions qui sont apparues dans les campagnes du «non» à propos de l'élargissement de la peur inquiète de la concurrence de la main-d'œuvre pas cher de et dans les nouveaux États membres (soit par l'immigration ou délocalisation) dans le cas français; la peur liée à la complexité croissante de l'UE, la perte d'influence nationale, et les coûts de l'UE dans le cas néerlandais; et l'opposition à l'adhésion de la Turquie à la fois cases.
Despite l'importance historique de l'aboutissement de la réunification européenne à l'élargissement de 2004, quinze ans après la chute du mur de Berlin, il n'a pas été un problème important dans les deux référendums 2 005 à l'étude. Ceci est largement hors de propos à la vision de l'Europe, tenue par les électeurs français et néerlandais (exprimée dans ces sondages d'opinion) dans le sens où ici, ils ne contestent pas le «européen» de l'Europe centrale et de l'Est, ou célèbrent soit, qui contraste avec d'autres discours sur «l'Europe» qu