QUANTITÉ DE THÉORIE MONEY

Developed par les économistes classiques du XIXe et du début du XXe centurys, la théorie quantitative de la monnaie est une théorie de la façon dont la valeur nominale du revenu global est déterminé. Parce qu'il nous dit aussi combien d'argent est tenu pour une quantité donnée du revenu global, il est aussi une théorie de la demande de monnaie. La caractéristique la plus importante de cette théorie est qu'elle suggère que les taux d'intérêt ont aucun effet sur la demande de money.Velocity de l'argent et l'équation de change.

Le meilleur exposé de l'approche de la théorie quantitative classique se trouve dans le travail de l'économiste américain Irving Fisher, dans son livre influent Le pouvoir d'achat de l'argent, publié en 1911. Fisher voulait examiner le lien entre la quantité totale d'argent M (la la masse monétaire) et le montant total des dépenses en biens et services produits dans l'économie P x ​​Y, où P est le niveau des prix et Y est la production globale (sur le revenu) finales. (Total des dépenses P x Y est également pensé du revenu nominal comme agrégat pour l'économie ou que le PIB nominal.

) Le concept qui fournit le lien entre M et P x Y est appelée la vitesse de l'argent (souvent réduit simplement à la vitesse), le taux de chiffre d'affaires de l'argent, qui est, le nombre moyen de fois par année que le dollar est dépensé dans l'achat de la quantité totale de biens et services produits dans l'économie.

Vitesse V est plus précisément définie comme le total des dépenses P x Y divise 84 par la quantité d'argent M: = (PY) /MIF, par exemple, le PIB nominal (P x Y) dans une année est de 5 $ milliards de dollars et la quantité de monnaie est $ 1 billion de vitesse est de 5, ce qui signifie que la facture moyenne du dollar est dépensé cinq fois dans l'achat de biens et services finaux dans l'équation economy.

The d'échange stipule ainsi que la quantité d'argent multiplié par le nombre de fois que cet argent est dépensé dans une année donnée doit être égal au revenu nominal (le montant nominal total dépensé en biens et services dans l'année) .l En l'état, l'équation 2 est rien de plus qu'une relation de identitya ce qui est vrai, par définition, il ne nous dit pas, par exemple, que lorsque les M modifications de la masse monétaire, le revenu nominal (P x F) des changements dans la même direction; une hausse de M, par exemple, pourrait être compensée par une baisse de V qui laisse M x V (et donc P x F) inchangé.

Pour convertir l'équation de change (l'