Les annonceurs ne veulent pas créer des annonces qui feront adultes consommant Cartier Replica (https://www.watcopy.com/B-Cartier-11.html) mal à l'aise sur le produit. Si un enfant voit une annonce pour une douche ou un contraceptif et pose les questions adultes que l'adulte préfère ne pas répondre, cet adulte ne va pas répondre avec une grande affection envers le produit ou son sponsor.
Why, alors, sont des sujets comme l'avortement, l'inceste, l'homosexualité et les viols soient traités en prime-time et de la télévision de l'après-midi? En partie, ces sujets ne sont pas un sujet tabou dans la programmation parce que le commanditaire est un peu isolé de ce contenu. Il prend un consommateur sophistiqué pour blâmer l'annonceur pour le contenu de l'émission parrainée. Aussi, parce que ce type de contenu augmente la taille de l'auditoire, il effectue un service utile pour l'annonceur.
En bref, l'annonceur a plus à gagner qu'à perdre d'une telle discussion dans la programmation, mais plus à perdre qu'à gagner par le traitement de pièces tabous du corps dans ANNONCES.Les sensibilité des organes de presse ne sont pas gravées dans le marbre, mais sont plutôt sensibles à des changements dans le goût du public et de l'opinion. La volonté des grands journaux pour accepter les annonces de cigarettes est un cas d'espèce. Le New York Times a annoncé qu'à compter du 1er mai 1999, il ne serait plus accepter les annonces de cigarettes.
Le Honolulu Star Bulletin était parmi les papiers qui semblaient suivre. L'explication de l'éditeur du journal Honolulu indique la place qu'il répondait aux plaintes des lecteurs, mais pas dans la façon dont ils avaient eu l'intention. Editeur John Flanagan », explique la décision d'interdire les annonces de tabac n'a pas été faite en réponse à l'action du Times, mais était une question qui avait été débattue récemment.
Ce qui a incité ce débat était une réaction par les lecte