Mais ne serait plus d'argent nous rendre riche? Pas vraiment.
Vous voyez, si vous étiez jeté au milieu du désert, un tas d'argent ne serait pas vous faire du bien. L'argent ne facilite l'échange de biens et services, mais en dessous de tout, ce sont les produits et les services eux-mêmes qui sont échangés. Pensez-y comme un troc très efficace et améliorée. Si vous êtes un plombier, vous ne pas vraiment besoin d'argent pour vivre (vous ne pouvez pas manger l'argent); l'argent est tout simplement possible pour vous d'échanger indirectement vos services de plomberie pour l'épicerie.
Si l'argent était pas là, chaque fois que vous besoin de nourriture que vous auriez à trouver un épicier qui était dans le besoin de services de plomberie de sorte que vous pouvez échanger vos services pour la nourriture.
Donc, si le montant d'argent ne fait pas déterminer comment la société est riche d'une - si ce lieu est déterminé par les biens réels qu'elle produit et possède - pourquoi devrions-nous nous opposons à la création de l'argent du gouvernement? Qu'importe à moi si le lait est de 1 $ par gallon et je fais 10 $ l'heure, ou si le lait est de 10 $ et je fais 100 $ l'heure?
La réponse à cette question est que la création de l'argent ne fait pas affecter tous les prix et les salaires simultanément.
Les analogies sont jamais parfaites, mais imaginez que vous avez une piscine d'eau (soit l'argent déjà en circulation), et que vous ajoutez de l'eau supplémentaire pour elle (représentant nouvelle argent), mais de garder la trace de l'argent neuf que vous ajoutez le colorant rouge à ce. Évidemment, le colorant rouge ne sera pas affecter la piscine tout à la fois. Au début, vous aurez un endroit très visible de couleur rouge concentré dans la zone où a été ajouté de l'eau, et il faudra un certain temps pour l'ensemble du pool d'avoir une couleur uniforme.
Si la quantité de colorant rouge est pas énorme et la piscine est assez grand, la couleur fina