Dans le premier article de "Labor se rend à la phobie des gens" le journaliste rappelle d'abord tout le monde de 2001, lorsque le gouvernement libéral a pris son position dure sur les demandeurs d'asile et de ce qui est arrivé avec l'incident de la photo lorsque la photo Les enfants se montraient étant jetés à la mer. Ce fut bien sûr édité et ce que l'écrivain a fait est de rappeler au public fortement de ce qui est arrivé à ce moment. Cela a immédiatement le lecteur intéressé par l'article et les amène à lire.
Une sorte semblable de tactique est utilisée plus tard dans l'article avec la mise en scène de l'écrivain attaquer le gouvernement Rudd à propos de son manque de colonne vertébrale et de la résistance aux demandeurs d'asile. Même si ce sont deux questions complètement, ils sont tous les deux emploient un sentiment de peur au lecteur en ce que le gouvernement Rudd ne peut pas être pleinement confiance et qu'ils ont du mal à prendre une position ferme de quelque chose qui semble simple que demandeurs d'asile.
Cela rendra la question de savoir si le lecteur grandes questions que les boat people qui arrivent dans le pays peuvent être abordés avec force et autorité. Un sens de l'affirmation est utilisé très bien ici, mettant en avant que «Moins de 5000 personnes sont arrivées en bateau depuis l'élection du gouvernement Rudd". "Comparé à taux de l'Indonésie est d'environ 200 000 avec une population beaucoup plus grande".
Ceci est d'éviter que le lecteur pense que l'écrivain est biaisée et étant désactivé par l'article et indiquant qu'elle est juste une goutte dans l'océan avec la quantité de demandeurs d'asile que nous prenons dans par rapport à l'Indonésie.
La lettre à l'éditeur de «backflip d'immigrant est purement pour les votes" est une attaque directe à Kevin Rudd déclarant que son brusque changement de coeur est seulement de gagner plus de sièges pour qu'il ne perde pas la prochaine élection et reste au pouvoir.
L'attaque direct avec des questions comme «qu'est-ce que vous allez faire avec les milliers de personnes qui ont déjà fait le voyage et qui sont dans des centres de détention?» Et «serons-nous aux prises avec ces resquilleurs étant admis dans l'Australie parce que la pensée vous savez mieux que le gouvernement Howard? ". La deuxième question va vraiment faire le lecteur pense que si la politique actuelle de Howard était mieux que Rudd après tout, et qu'il était le chemin à parcourir.
L'écrivain achève l'article très fortement