Un autre sujet populaire dans les premières ébauches de l'ACTA était l'idée d'exiger des fournisseurs de services Internet pour surveiller et de contrôler le contenu que les utilisateurs téléchargeaient et ajout. Une partie du projet de l'ACTA Avril 2010 aurait accorder l'immunité contre les poursuites aux FSI qui ont bloqué l'accès aux sites qui ont distribué du matériel piraté. Tous les FAI qui ne suivent pas ce serait soumise à une obligation juridique.
[8] Non seulement cela créer un état de police virtuel sur Internet, mais il serait également apporter d'énormes conflits avec les partisans de la neutralité du net. Cette notion serait plus tard est passé de l'ACTA dans le projet de Juillet de 2010. [9]
A partir d'aujourd'hui, le dernier projet de l'ACTA est le projet qui a été rendue publique quelques jours après des négociations qui ont eu lieu Octobre 2010 au Japon. Ce projet est considéré comme une victoire pour le piratage par de nombreuses personnes à travers l'Internet.
Ce document, une fois redouté a été édulcoré en plusieurs pages de recommandations largement interprétables. [10] Une grande partie de l'extrême contrôle que plusieurs leaders de leur industrie, tels que la RIAA, et le gouvernement américain ont fait pression pour a été retiré de ce projet de l'ACTA. L'idée d'organiser les FAI responsable de ce que leurs utilisateurs ne a été enlevé dans la version précédente et ne montre aucun signe de retour avec la sortie du projet Octobre.
Quand il vient à la piraterie sur Internet, il n'y a pas beaucoup de changement de la réglementation déjà établies prévues par l'Accord sur les ADPIC en 1994. Par exemple, la conséquence pour la violation des droits de propriété intellectuelle comprend le paiement des dommages-intérêts au propriétaire du droit d'auteur plutôt que de peines d'emprisonnement possible que vu dans les projets beaucoup plus tôt. [11] Avec presque pas de changements à la réglementation a
com!