Peut-être qu'ils pourraient accepter de rester sous surveillance pendant le processus?) Et pendant que nous ' re à elle, peut-être qu'il ya une certaine façon de faire cuire au libellé qui empêche les gros joueurs de dire, eh bien, si elles obtiennent cela, alors nous allons changer cela. Pas de jouer avec d'autres lois sur la consommation, comme celles entourant la faillite en représailles, ou de faire pencher la balance en leur faveur en arrière. L'avantage a été dans leur cour, bien trop longtemps. Il est temps pour aider le petit gars pour une change.
To aider le nombre maximum de cas, font de ces pauses financiers mandatés accessibles pour différentes longueurs, une pause à court terme, disons six mois, une pause à moyen terme disent un an, et un long terme pause de deux ans au maximum. Cuire également dans une clause qui permettrait de refinancer jusqu'à un taux inférieur dans les cas où des problèmes prolongée chiens une famille. Et, pendant que nous y sommes, ne pas la limiter à une seule fois pendant la durée d'un prêt, mais permettre à-dire trois fois. Les banques recevraient leur argent, juste un peu plus lent en cas de difficultés.
Les institutions financières jouent le marché boursier, avec notre argent je pourrais ajouter, et cela peut être risqué, changeant souvent de la vitesse à laquelle il paie, combien, et même si elle paie à tous. Comment cela serait-il différent? Est-il pas temps que "Nous, le peuple" apprécié les mêmes droits que les gros joueurs? Et, après tout, combien de nos difficultés économiques actuelles sont de leur faute parce que des pratiques commerciales et d'investissement à risque? Est-il pas temps qu'ils ont payé le prix de leurs indiscrétions au lieu du petit gars de prendre la chute pour eux? Je pense prêtais clauses de réforme et de protection des consommateurs, comme celles que je l'ai suggéré ici, serait au moins un pas dans la bonne direction pour faire amende honorable.
Sécurité sociale Reform