n une apparition sur CBS "Face the Nation", a admis le républicain de l'Iowa que la législation actuelle étant considérée par le Congrès ne pas inclure la fourniture du panneau de la mort infâme qui permettrait au gouvernement pour déterminer qui doit vivre ou mourir.
"Je sais que le projet de loi Pelosi n'a pas l'intention de le faire", a déclaré Grassley. "Il ne le fera pas," at-il ajouté plus tard.
l'admission de Grassley conclut plusieurs semaines de spéculations quant à la raison pour laquelle le sénateur, l'un des trois républicains clés négocier un projet de loi de soins de santé bipartisan, serait accrocher à l'infâme mythe. La Maison Blanche a insisté qu'il voulait toujours travailler avec Grassley, même après qu'il a fait ses remarques. Mais sur la colline du Capitole et à l'extérieur du gouvernement, les démocrates étaient furieux que la clé GOP moment personne pour un projet de loi bipartite déployait une telle rhétorique toxique.
Mais si la déclaration initiale de Grassley semblait bizarre, son explication pour faire la remarque était également curieux. Le républicain de l'Iowa a dit qu'il essayait simplement d'apaiser les préoccupations des électeurs qui avaient lu sur les panneaux de la mort sur l'Internet et a grandi peur quand ils ont entendu parler de participation accrue du gouvernement dans le système de soins de santé.
"Je répondais à une question à mes réunions de l'hôtel de ville ", at-il dit hôte Bob Schieffer. «Je laisse mes électeurs fixent l'agenda.
Une personne qui m'a posé cette question lisait de la langue qu'ils ont obtenu hors de l'Internet. Il fait peur à mes électeurs. Et la langue specifique Je utilisée était la langue que le président avait utilisé à Portsmouth. Et Je pensais que si il a utilisé la langue, puis si je répondu exactement de la même façon, que je devais une préoccupation face de ne pas utiliser le conseil de fin de vie pour économiser de l'argent, alors je répondais et de soulager les craintes que mes électeurs avaient.
"
" Et à partir de ce point de vue, rappelez-vous, vous parlez de cette question étant liée à un programme géré par le gouvernement, qui une option publique serait vous prendre avec, vous souhaitez entrer dans la question de sauver de l'argent, et mis ces trois choses ensemble et vous effrayer beaucoup de gens ", at-il ajouté. "Je sais que le projet de loi Pelosi n'a pas l'intention de le faire. Mais ce est où il conduit les gens à."