demandé si les lois sur les armes du Royaume-Uni devraient être modifiées en raison des tirs de Cumbrie est pas vraiment examiner le problème, mais tout simplement la réaction réflexe d'habitude comme on le voit chaque fois qu'une telle un incident se produit. Chaque fois qu'il ya un tel incident, et ils ne se produisent pas souvent dans le Royaume-Uni, une telle question est posée. La dernière fois que cela est arrivé était à Hungerford, quand une arme semi-automatique a été utilisée.
Par proxénétisme à la brigade de réflexe, ceux qui soutiennent des règles plus restrictives sur la législation des armes à feu déjà oppressive du Royaume-Uni sont tout simplement de pénaliser ceux qui posséder légalement des armes à feu. Elle n'a aucun effet sur ceux qui obtiennent des armes à feu illégalement. En fait, plus la législation conduit tout simplement plus d'armes de métro, ce qui signifie de telles armes deviennent introuvable et puis ils ne peuvent pas être surveillés.
Historiquement, jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement et les autorités locales ont toujours encouragé membres de clubs de tir locaux par la populace. Donc à partir de l'arc long à l'action fusil de boulon, devraient il ya eu un besoin, l'armée britannique a toujours eu une foule de tireurs expérimentés de faire appel à en temps de guerre. Cet encouragement a cessé lorsque l'armée britannique déplacé de Bolt Action fusils à armes semi-automatiques.
Depuis ce temps, la législation des armes à feu a toujours cherché à restreindre la possession d'armes au Royaume-Uni. Généralement, ce genre d'action indique une population moins libre qui a un gouvernement qui craint une insurrection armée. Il existe de nombreux au Royaume-Uni que l'envie le droit de porter les armes qui est construit dans la Constitution américaine.
Alors, devrions-nous soutenir une plus grande restriction? La réponse est non. Devrions-nous réviser les lois sur les armes? La réponse est oui. Ces révisions doivent prendre en compte les libertés du peuple.
Ces révisions doivent être construits de telle manière que, bien que la propriété des armes à feu est en effet contrôlé et réglementé, cela devrait être fait de telle manière que ceux qui veulent prendre des photos, pour le sport, pour la chasse, pour la lutte antiparasitaire et même, oserais-je dire il, pour le plaisir, devrait être autorisé à le faire.
Peu importe comment malheureux et triste de la fusillade