La pauvreté, la criminalité et le terrorisme:? Qu'est & amp; # 039; s de Blame

sant la marijuana, la cocaïne, l'héroïne et d'autres drogues a créé une toute nouvelle catégorie de crimes et déplacé le trafic ... vers le marché noir." En déplaçant la vente, le transport et la création de médicaments sur le marché noir, le gouvernement américain a créé des criminels et, par conséquent, augmentation de la criminalité. En conduisant le prix des médicaments, les forces d'interdiction usagers de drogues à commettre des crimes à payer pour une habitude qui serait facilement accessible si elle était légale (Boaz).

La prohibition des drogues viole également les droits individuels. Les gens ont des droits que le gouvernement ne peut pas violer. Thomas Jefferson les définit comme les droits à la vie, à la liberté, et la poursuite du bonheur. La décision quant à ce que les substances à mettre dans son corps devrait être faite par la personne adulte, pas le gouvernement.

Quelles sont les limites de l'action du gouvernement sont là? Les partisans de la guerre contre la drogue serait bien sûr dire que nous ne pouvons pas légaliser toutes les drogues parce que nous serions devenus une nation de toxicomanes et de la criminalité montions. En réalité, la prohibition de l'alcool dans les années 1920 crated un marché noir qui a attiré des criminels organisés. Seulement lorsque l'interdiction a été abrogée et l'alcool a été réglementée ne nous voyons une baisse de la criminalité.

Ainsi que la petite délinquance, la pauvreté est aussi blâmé pour une partie de la plus horrible du crime; le terrorisme. Lorsque, en réalité, le terrorisme est utilisé comme une forme violente de l'engagement politique, pas une réaction à être appauvrie. Ces groupes terroristes sont souvent révolutionnaires et sentent la seule façon de faire passer leur message est par la violence. Comme Michael Radu du Foreign Policy Research Institute, a récemment écrit: «Depuis de inventé le« terrorisme moderne, les intellectuels russes dans la 19 ^{ème siècle ...}

le terrorisme est tout simplement une forme [de la violence révolutionnaire] de la relativement privilégiée. Les terroristes ont été la classe moyenne, la classe supérieure souvent, et toujours instruite, mais jamais pauvre »(Eisner). Les groupes terroristes européens de l'extrême gauche étaient principalement la classe moyenne, alors que ceux de l'extrême droite (néo-nazis) appartenaient à la couche sociale inférieure. En bref, on chercherait en vain un modèle socio-économique clairement dans la composition des mouvements terror