Uisng intelligents Américains pour résoudre notre crise de la dette du gouvernement fédéral Vs. Utiliser notre Poltical Class

ra mis en œuvre, le siècle prochain? Parlez de ne pas prendre une position ferme

-. L'article sonne également la cloche de pessimisme que l'article de BusinessWeek prédit, à savoir que peu, voire aucun des recommandations de la Commission sera approuvé par les 14 membres de la Commission requis, rendant le chance d'obtenir une recommandation au Congrès très faible.

Même si toutes les propositions actuelles de la Commission ont été mis en œuvre, le budget fédéral ne serait pas équilibré d'ici 2015, un objectif initial de la Commission.

Étant donné qu'un député démocrate a déjà été cité comme disant:. "Ce ne sont pas une proposition que je pourrais soutenir," en ce qui concerne Sécurité Sociale les recommandations de la commission, l'équilibre budgétaire d'ici à 2015 l'objectif est assez loin de la réalité

Il y avait plusieurs autres recommandations possibles dans l'article que la Commission pourrait proposer, mais chacun a un grave défaut. Une option consiste à éliminer toutes les affectations spéciales du Congrès, une action qui permettrait d'économiser plus de 20 milliards $ par année.

Cependant, depuis consacre servent vraiment comme une façon clandestine pour les politiciens de financer leurs campagnes électorales, à moins que cette recommandation est couplé avec importante réforme de la campagne électorale, nos politiciens sont peu susceptibles de renoncer à cette source de revenus pour leur réélection perpétuelle.

Une autre recommandation est d'éliminer la déduction pour l'intérêt inculpée dans les paiements hypothécaires.

Toutefois, étant donné la forme financière horrible le marché du logement aujourd'hui, la suppression de cet avantage de posséder une maison serait certainement accabler outre la ruine sur une industrie qui traîne vers le bas l'économie. Ainsi, à moins que vous pouvez obtenir l'industrie du logement en assez bonne santé pour absorber un nouveau choc, cela est également voué à l'échec, au moins dans le court terme.

Une troisième recommandation supplémentaire est d'augmenter la taxe sur l'essence par 0,15 $ par gallon pour financer des programmes de transport.

Deux mauvaises choses avec cette proposition. Tout d'abord, comment est-ce une recommandation de réduction du déficit? Cela élargit les dépenses du gouvernement et n'a rien à voir avec la réduction du déficit. Deuxièmement, cette proposition doit faire partie d'une stratégie plus large en ce qui concerne d'une politique nationale de l