La Dette du gouvernement fédéral que la classe politique a accumulé au fil des décennies est maintenant à des niveaux choquants, des niveaux qui peuvent prendre des générations de futurs Américains à payer. La question a été un facteur majeur dans les récentes élections de mi-mandat et chaque politicien à Washington est trébucher sur eux-mêmes pour prouver qu'ils peuvent réduire le budget.
Mais depuis ils nous ont dans le désordre budgétaire, en premier lieu, pensons-nous vraiment qu'ils sont les bonnes personnes pour nous sortir de là?
Un article dans le Octobre 29, 2010 de Businessweek ne pense pas ainsi. Selon l'article et Alice Rivlin, qui siège sur la commission du président de recommander des moyens de réduire les dépenses du gouvernement:
- La commission a exclu l'assurance-maladie de leurs discussions, les analyses et les recommandations, même si elle est un des plus grands et la plus forte croissance dans le budget fédéral
-..
La plupart des républicains sur la commission sont farouchement opposés à toute recommandation qui augmenterait les impôts
- démocrates sur le panneau sont morts ensemble contre toutes les recommandations que allait changer la sécurité sociale
-. Selon Rivlin, la commission est paralysé par la politique, même si son rapport final est attendu en seulement trois semaines
-.
Compte tenu de la division à la Commission, et le fait que 14 des 18 membres de la Commission doit approuver une recommandation pour qu'elle soit acceptée pour examen par le Congrès, les chances de tout concept est en cours d'adoption à côté de rien.
Maintenant, prenez cette nouvelles décourageantes, et envisager Novembre 20 2010 Associated article de presse où les deux co-présidents de la réduction du déficit la commission du président ont révélé une partie de leur réflexion actuelle sur la façon de réduire le déficit:
- Selon l'article, à la fois suggéré que leurs recommandations seront impopulaire et aller nulle part au Congrès.
Cela soulève la question, alors pourquoi même pas la peine
-? Un de leurs suggestions est d'élever l'âge de la retraite à taux plein à 68 en 2050 et 69 en 2075. Comment ne remettant ces changements pendant au moins quarante ans de résoudre le court terme et de la dette nationale problème de moyen terme
-? bénéficiaires riches sécurité sociale recevraient plus petits paiements de sécurité sociale. Bonne idée, mais quand ce changement se
Pervez Musharraf semble avoir aucun S…