Certains sur la gauche libérale pourraient faire valoir que la chose morale à faire aurait été pour les enfants déjà à la table de se taire et laisser l'intrus de faire tout ce qu'elle voulait - que la décision morale aurait été de laisser l'enfant seul. Même Aristote savait il ya plus de deux mille quatre cents ans qu'un gouvernement ne peut pas légiférer sur la moralité, ou faire de ses citoyens moralement vertueux. Pour un gouvernement à même de suggérer ce qui pourrait être morale au-delà des règles dont les sociétés ont besoin pour fonctionner est à la limite de la tyrannie.
Encore pire est que ceux qui prônent la législation anti-intimidation sont en fait ceux qu'elles prétendent intimidation de se battre. L'intimidation est souvent dit être un produit de la haine - encore haïssent l'intimidateur est de devenir l'intimidateur. Pourquoi les défenseurs de la législation anti-intimidation ne voient pas ce point est un mystère. Imaginez un monde où les citoyens sont arrêtés pour feuilleter quelqu'un l'oiseau, ou ne permettant pas à une autre personne à se joindre à l'équipe de bowling de travail est tiré eux et à une amende.
Ce monde est pas trop loin pour la plupart de l'Amérique, et est déjà ici pour quelques Etats.
D'autres groupes de gauche libéraux soutiennent que l'intimidation a causé plus de suicides que la normale chez les adolescents. Il est tout simplement pas vrai. Pensez à ce sujet d'un point de vue de la psychologie. Ceux qui se suicident ont généralement des problèmes émotionnels profonds déjà.
Dans certains cas, ces problèmes émotionnels peuvent en effet être de l'intimidation constante depuis des années, mais il n'y a aucune preuve de la cause étant uniquement de l'intimidation au-delà de la rhétorique politique et suppositions des médias. Il ya toujours eu des adolescents qui se suicident. Certains le font en raison de l'amour perdu, certains parce qu'ils perçoivent leur vie domestique comme étant intenable, et d'autres encore
Obama Hurt Chine & amp; # 039; s s…