Et bien sûr, il n'y avait aucune raison de croire que Soetoro permettrait d'améliorer la situation parce qu'il était un bon gars, parce que les facteurs de seize ci-dessus sont très suggestif qu'il est pas
un bon gars.
Est-il possible que les électeurs croyaient que Soetoro croyait vraiment (et l'intention d'adopter) ses positions initiales, et volte-face dans le seul but de gagner l'élection? Oui, cela est possible.
Mais, pour de nombreuses raisons, cela ne fait pas rationnel de voter pour lui, compte tenu des politiques budgétaires très illogiques associés à son extrême libéralisme et donné son présumés anti-américanisme et /ou des actions antipatriotiques.
Donc, mon conclusion est que les Américains étaient très irrationnel. Il y avait d'énormes quantités de preuves suggérant que Soetoro était un menteur, un escroc, et probablement pas une bonne personne.
Mais je ne crois pas que plus
Américains qui ont voté pour lui sont également Crooks, ou le mal (bien que je ne crois que les gens méchants étaient probablement plus
susceptibles de voter pour Soetoro que McCain) . Je crois que beaucoup a simplement fait dupé par lui, et par leurs propres émotions et des désirs, et par leur incapacité à être logique. Maintenant, les médias certainement aidé à les électeurs dupés, car ils ont minimisé les circonstances entourant Soetoro. Toutefois, les histoires étaient là-bas. Ils ne furent pas enterrés, juste minimisé.
Tout lecteur d'un journal aurait pu facilement localiser de nombreuses histoires.
Alors qu'est-ce que cela signifie? Les électeurs américains sont en quelque sorte plus crédules que les autres électeurs étrangers? Peut-être, mais je ne suis pas sûr que toute différence, si elle existe, est aussi grand que vous pouvez penser.
Pensez-Allemagne dans les années 1930. Allemands élu Hitler, même si Hitler avait déjà publié "Mein Kampf" avant l'élection. Mainten
Pourquoi les…