Étaient les américains Wars valeur de $ 4,7 billions?

s de guerre peut être l'ajout d'un demi-point de pourcentage par an à la croissance du produit intérieur brut, mais qui a été plus que compensée par les effets négatifs du déficit budgétaire, conclut le rapport. "

Voici le problème . Quand il vient à juger si cela valait la peine d'aller à la guerre, vous déterminez si vous avez fait une bonne décision basée sur l'information disponibles au moment

.

Vous ne évaluent pas décisions fondées sur leur réelle résultat

...

parce que personne ne peut prédire avec certitude les résultats! Si vous deviez évaluer les actions en fonction de leur résultat réel, alors pourquoi serait-on besoin pour prendre des décisions?

Mais néanmoins, il est intéressant d'évaluer ce que l'Amérique a effectivement obtenu

en échange de quoi il a renoncé.

Bien que il ya beaucoup de facteurs à considérer, je ne doute pas qu'ils ont obtenu très peu retour.

Avec le recul, sur la base des informations disponibles publiquement, la guerre en Irak a été

certainement pas la peine.

Maintenant, je ne suis pas une de ces personnes qui va regarder les chiffres et prétendre que 4,7 $ à 5,4 $ billions étaient perdu.

Indépendamment de ce que les guerres atteints, que ce

certainement pas le cas.

Beaucoup, sinon la plupart de ces dépenses, est resté en Amérique

. Par conséquent, ces dépenses ne pas baisser la richesse des Etats-Unis en général.

Toutefois, il représentait un type de Transfert

de la richesse: De 1) les contribuables qui ont emprunté de l'argent pour aller à la guerre (surtout les riches, puisque ce sont eux qui paient la plupart des les impôts) à 2), les Américains qui ont reçu de l'argent. Ceux inclurait, entre autres, les militaires et les femmes, et les entrepreneurs d'armes.

Alors, je dirais que les dépenses de guerre passées au sein de l'Amérique était essentiellement un transfert des fonds des contribuables de la classe supérieure à la classe moyenne (militaires, employés des entreprises d'armement et les compagnies pétrolières nationales) et la classe supérieure (les propriétaires et les grands actionnaires de sociétés d'armement et les compagnies pétrolières nationales).

Mais qu'en est-il des dépenses que ne pas

rester dans les États-Unis ? De tels exemples sont: l'achat de pétrole provenant de pays étrangers, et le paiement des intérêts aux prêteurs étrangers

Congrès Secrétaire Général Rahul Gandhi Meets The Victim Fille d'une anarchie croissante dans U.p

• La récession & amp; La guerre contre les People
• Président Liste par ordre chronologique Order
• Bruce Golding; faire, alors Spin it
• Politique étrangère Under The Philippines de 1987 Constitution
• Bali One Door Policy
• ... et maintenant il Reverses
• Élections 2010 Philippines et candidats nationaux - Partie 1
• Obama - lutte contre Reagan
• America & amp; # 039; Retrait de l'Afghanistan devrait être accéléré 
• Le budget 2011/2012 Faces rejet si elle ne parvient pas à compenser le coût cr…