Alors, pourquoi voulez-vous simplement fournir une incitation pour nous de passer d'un combustible fossile, à savoir le charbon, d'autres tels que le pétrole, le gaz naturel et de l'essence?
Essayer de faire valoir que le président ne veut que du charbon et de l'électricité à prix flèche est enfantin et ignorants au mieux, et au pire hypocrite.
***
Politique énergétique
du président Barack Hussein Obama
***
En fait, il peut ne pas être rationnel d'utiliser parti politique pour déterminer quel homme politique ferait un grand trou dans votre portefeuille en 2013, vous devriez voter pour lui en 2012. Plutôt vous devriez demander à une série de questions, pas de votre député, sénateur ou même du président. Au lieu de cela, vous devriez interroger leurs dossiers.
Dans une année électorale, à peu près tout un politicien dit est un mensonge. La raison pour cela est que si on vous a dit la vérité, vous refuseriez de voter pour eux. Après tout, vous ne pouvez pas obtenir quelque chose pour rien, mais le politicien vous êtes sur le point de voter pour vous dire que vous pouvez.
Pendant ce temps, le bilan politique ... Demandez histoire, demander à la politique de écrit et parlé enregistrer ce qui était sa position sur le réchauffement planétaire et le changement climatique.
Si son dossier dit qu'il croit que ces deux phénomènes ne existe pas ou que nous ne devons pas tenir compte pour eux, arrêter. Vous êtes arrivé à l'homme politique qui vous coûtera le moins en 2013. Si votre portefeuille est votre guide puis voter pour cet homme.
Supposons que l'homme politique en question a déclaré que le changement climatique est une réalité ou que Global Le réchauffement est réel. Votre portefeuille juste obtenu plus léger.
Supposons que votre politique a déclaré que le réchauffement climatique ou le changement climatique sont réels et anthropique
Obama Hurt Chine & amp; # 039; s sentiments? Il faudra beaucoup plus que d…