productive, entraînant l'essor de l'emploi? Voici ma théorie: Nous savons qu'il ya des gens qui rencontrent des difficultés financières, des gens qui sont stressés et ont peu de temps libre pour les loisirs et poursuivre d'autres projets. Ces personnes ont souvent besoin d'un deuxième emploi pour joindre les deux bouts.
Il est possible que les dépenses plus grande du gouvernement (à partir des taux d'imposition plus élevés) est d'atteindre ces personnes, résultant en eux de plus en plus stable financièrement.
< b> À leur tour, ces personnes deviennent moins stressés et ne nécessitent plus un deuxième emploi.
Avoir plus de temps libre (avec une plus claire, moins l'esprit stressé) ces gens deviennent plus beaucoup plus
des membres productifs de la société, car ils sont maintenant en mesure de choisis
comment dépenser leur temps qui était auparavant passé à travailler un deuxième emploi.
Pour choisir d'utiliser leur temps libre de manière plus correspond à leurs aptitudes.
Comment un tel scénario pas
traduira par un avantage net pour la société? Souhaitez-vous pas attendre à ce que le scénario d'aboutir à plus de petites entreprises en cours de création? Souhaitez-vous pas vous attendre à voir plus de produits et services inventés? Serait-ce que ceux-ci seuil
citoyens ont été assistés au cours de la période d'imposition élevé de 1980 à 2000 beaucoup mieux que ce qu'ils ont été aidés pendant la période de l'année 2001 d'imposition inférieur à présenter? Ceci est un parfaite
exemple démontrant que est
un niveau optimal de taxation.
Mais était là
Vraiment dépenses Grand gouvernement entre 1980 et 2000?
Mais quand vous comparez les dépenses du gouvernement au cours des deux périodes (1980 à 2000 par rapport à 2001 à aujourd'hui), le gouvernement pourrait pas
ont effectivement dépensé plus d'argent en 1980 à 2000! Voici pourquoi: Bien que les riches étaient taxés au taux supérieur de 1980 à 2000, a fait que les recettes supplémentaires effectivement causer le gouvernement à passe plus
Après tout, le gouvernement reçoit perpétuellement moins de revenus que doit payer pour sa? dépenses.
En conséquence, le gouvernement emprunte
Est Dismnissed et cela ne Bonnes…