Permet d'utiliser également le modèle qui a fonctionné dans le passé que la classe politique a historiquement utilisée pour se dérober à ses responsabilités. Par exemple, quand il était évident que le pays avait besoin de réduire le nombre de bases militaires de l'armée opérait, les politiciens ne pouvaient pas se résoudre à voter sur des bases individuelles puisque les politiciens étaient mortellement peur que même si cela peut être la bonne décision pour la nation, cela pourrait leur coûter quelques votes.
Rather de mettre en danger leurs chances de réélection, la classe politique est venu avec le concept de la commission de fermeture de base qui prendrait la chaleur pour recommander ce bases pour fermer. Les politiciens mis en place un processus où ils ne pouvaient voter pour ce que la commission a recommandé au total, ils ne pouvaient pas changer ou de cerise ramasser les conclusions de la commission. Ainsi, ils pourraient se cacher derrière ce que la commission a recommandé et ce que le Congrès a voté au total, pas sur des bases individuelles.
Les recommandations de la Commission ont été approuvées et la classe politique pourraient retourner dans leurs quartiers et des états, affirmant qu'ils avaient pas le choix de la fermeture d'une base spécifique, ne pas avoir le pouvoir de garder une base particulière ouverte car il faisait partie de la recommandation totale.
Ainsi, plutôt que d'être mis à travers ce qui est susceptible d'être un autre processus Congrès angoissante et inefficace, sauter l'étape de Super Congrès et forcer tous les membres du Congrès pour donner un coup de pouce ou pouce vers le bas sur la recommandation totale du groupe de travail de la recommandation du Bipartisan Policy Center. Compte tenu de leur histoire, il est fort probable que nos politiciens ne seront pas en mesure d'arriver à quelque chose proche de cette proposition d'un point de vue qualité et détaillée.
Les forcer à prendre une décision sur le plan recommandé par le Bipartisan Policy C