Rappelez-vous, dans son premier plan de relance, il a déclaré que le chômage serait aller aussi haut que 8% si son plan n'a pas été adopté. Il a été adopté et il est allé au-delà de 9%. Ainsi, ce président n'a pas un bon dossier de précision quand il vient à des projections économiques. Combien de fois allons-nous le croire quand il a eu tort si souvent et si mal dans le passé? Faire des mathématiques supplémentaires, si les prévisions optimistes du président est juste, cette dernière approche de relance prendrait environ $ 3,3 billions pour obtenir la totalité de la 14 Américains sans emploi une d'emploi.
Certainement pas un moyen efficace pour obtenir plus de calcul mathématique de personnes. Le président affirme que son dernier plan sera "créer" 1,9 millions d'emplois et de réduire le taux de chômage d'un point de pourcentage. Mais, chaque semaine, environ 400.000 Américains ont été le dépôt de premières prestations de chômage de temps, indiquant que près de 400 000 Américains perdent leur emploi chaque semaine.
Faites le calcul, si le président peut créer 1,9 million d'emplois en un an, soit à temps pour la prochaine élection présidentielle, ce serait en moyenne sur environ 37 000 emplois créés par semaine. Ainsi, nous nous retrouvons avec ce décalage important: 400.000 personnes déposent des premières prestations de chômage de temps chaque semaine tandis que le président va créer 37.000 emplois supplémentaires par semaine, le meilleur des cas, ce qui est moins de 10% des allocations de chômage déclarants.
Ce qu'ils soulève déconnexion évidente: comment est le taux de chômage va descendre à environ 8% quand il ya ce rapport de 10 à 1? Comme toujours avec la classe politique, les mathématiques ne fait aucune sense.- Mais pour le calcul pire que tout, considérer les numéros à partir d'un article du Washington Post la semaine dernière. Selon l'article du Post, en utilisant les données de suivi du site We