Si elle n'a pas déjà, il ne serait pas une surprise de la division éolienne de GE a reçu une sorte de traitement fiscal favorable, au détriment du contribuable américain, de l'administration Obama à l'avenir. Complot ou coïncidence? Même si il n'y a pas de conspirations impliqués, toute la situation sent juste. La relation entre les politiciens, les élections et l'argent du contribuable fédéral est trop empêtré à éviter même l'apparence de conflit d'intérêts.
Trois changements à nos processus politiques sont nécessaires pour minimiser ces conflits d'intérêts, il int avenir:
- Nous avons besoin de réduire les dépenses du gouvernement fédéral de 10% par an pour les cinq prochaines années. Cela permettrait de réduire notre dette nationale débilitante et de réduire le montant d'argent flottant autour de ce que les politiciens peuvent détourner à leurs partisans de réélection préférés, au détriment des contribuables ordinaires
-.
Deuxièmement, nous avons besoin d'interdire toute personne ou tout organisation de contribuer à une campagne électorale à moins que ce soit un individu américain. Pas de plusieurs sociétés, PAC, ou les syndicats qui contribuent aux campagnes des politiciens dans l'espoir d'obtenir la richesse contribuable, sous quelque forme que possible, en retour
-. Enfin, nous devons imposer des limites à long terme sur tous les politiciens fédéraux. La plupart de ces manigances se produisent quand un homme politique veut se faire réélire.
En les limitant à un seul terme et long terme seulement, une grande partie de la conspiration, coïncidence, et les conflits d'intérêt disparaîtrait, aider à purifier l'intention de l'original de notre system.Conspiracy électorale ou coïncidence? Il ferait un bon thriller politique, mais il en fait un piètre façon de diriger un pays et un gouvernement.