Il ne serait pas éliminer le risque de responsabilité pour un chien qui mord un être humain, surtout si elle est dans la nuit et il n'y a pas de lumière sur le signe, mais sinon, si le signe peut être lu, ce serait aider à minimiser ou éliminer le risque de responsabilité . Le plus raisonnable les propriétaires mener plus le risque. Si vous commandez un chien à attaquer et le chien se trouve être particulièrement agressive et il tue. Le chien peut être considéré comme une arme, pas très différent que de tirer un pistolet. Tout vient au caractère raisonnable de la part des owner.
Unlike la plupart des accidents de voiture un chien mordre ou attaque de chien est un type spécial de réclamation de blessures pour les compagnies d'assurance. Il est un type de créance non évaluée par un ordinateur. Les types de dommages qui sont poursuivis sont souvent pour la douleur, la souffrance, la détresse émotionnelle, la défiguration, la perte ou le bénéfice, les frais médicaux raisonnables et nécessaires, et un traitement médical avenir.
Si l'attaque de chien alors que la victime faisait quelque chose d'illégal, il est peu probable qu'un procès peut être maintenue, mais si non, ces dommages peuvent être la loi de pursued.California stipule qu'une personne ne peut pas intenter un procès quand une morsure se produit si le chien est un chien ou un chien militaire de la police et de la personne mordue était dérangeant, harcelant, ou de provoquer le chien et le chien a été de se défendre.
Aussi, une personne ne peut pas intenter un procès contre un chiens utilisés par la police ou l'armée, si le chien ou chien policier militaire aidait un employé de l'agence dans l'appréhension ou la détention d'un suspect si l'employé a des soupçons raisonnables de l'implication du suspect dans activité criminelle. Il n'y a aucune ligne claire réel de ce que signifie u