Il n'a pas d'importance si le nouveau propriétaire ou aurait dû savoir que le chien était vicieux ou non. Une personne est considérée comme légalement dans la propriété privée quand il est sur la propriété dans l'exécution de toute obligation qui lui est imposée par les lois de l'État de Californie ou par les lois ou les règlements postaux des États-Unis, et également lorsque le personne sur la propriété privée sur invitation de la propriétaire, l'invitation peut être explicite ou implicite.
Quelqu'un effraction dans une maison privée et mordu par un chien aurait pas une cause d'action en vertu de la responsabilité stricte. Si votre chien se précipite dehors et mord quelqu'un frapper à votre porte ou si votre chien mord quelqu'un qui est là pour le but de vous convertir à leur religion ou peut-être quelqu'un qui essaie de vous vendre un abonnement à un magazine inexistant, ils auraient une cause d'action, en raison de l'invitation implicite.
Si vous arrive d'avoir une clôture qui est verrouillé ou tout simplement fermé et avec un signe indiquant que personne ne invité implicite ou expresse, alors vous êtes peu probable d'être responsable, mais des exceptions à cette règle sont également applicables, comme quand vous mettez un terrain de jeu qui les enfants peuvent voir et est très accueillant pour children.Under la loi de Californie si vous êtes mordu dans un endroit où vous avez le droit d'être, vous gagnez automatiquement sur la responsabilité, et il est seulement une question de prouver les dommages.
Si vous êtes mordu après avoir ignoré un panneau qui dit aucune invitation est faite d'entrer dans ma propriété, expressément ou implicitement, puis applique une norme différente. La norme est un cas de négligence, était le comportement du propriétaire raisonnable. Dresser un chien d'attaque pour attaquer un être humain en entrant dans la propriété est probablement pas raisonnable, même si le chien est censé être un chien de garde. Il est aussi l'