Par exemple, considérez une personne est déclarée coupable de cambriolage commerciale, qui se trouve être l'une des infractions pénales les plus courantes hors tard. Le procureur doit prouver que l'accusé est entré dans la structure (qui est la boutique commerciale dans ce cas) intentionnellement, mais la structure était la propriété d'une autre personne, et l'accusé était entré dans la structure avec l'intention de commettre un vol qualifié , petite ou tout simplement un crime, quelque chose pour que matter.
Now, si l'avocat de la défense l'accusé dans ce scénario, réussit à prouver que si l'accusé est entré dans la structure qui appartenait à la propriétaire du magasin, il n'a pas l'intention de commettre un vol, et il était tout simplement co-incidence et certaines circonstances étranges, qui ont forcé tout le monde à croire dans le fait qu'il essayait de voler à l'étalage ou des choses avait intentions.
Let mauvais de considérer le nom de la personne accusée est Mark, et il entra dans la magasin avec un sac-pack, a poussé le garde de côté, et a été coincé à l'intérieur d'un grand magasin, qui appartenait à Shaun, alors seulement ces cours d'événements ne sont pas suffisants pour prouver que Mark avait les intentions de dévaliser le magasin. L'avocat de Mark peut prouver que la garde maltraité Mark et utilisé un langage irrationnel, qui furieux Mark et a conduit à l'explosion.
Et Mark a été tout simplement portait le sac vide-pack pour toute autre raison, et l'avocat de Mark peut facilement le sauver de toutes les sanctions juridiques. Alors que d'autre part, l'avocat de Shaun doit être en mesure de fournir les preuves nécessaires pour prouver que les intentions de Mark étaient seulement à «voler» le magasin, et il doit être pénalisé pour la vie réelle same.In, même le plus stupide erreur peut être attrapé par avocats, et les plus grands peuvent être défendus par eux aussi.
Rappelez-vous, si vous êtes coincé