7 décembre 2009), la Cour fédérale d'appel du quatrième Circuit semble être la première cour de circuit fédéral d'examiner la question de savoir si la loi 28 USC secte. 1447 (c), qui permet l'imposition de frais et dépens, y compris frais d'avocats sur une partie qui supprime par erreur un cas à la Cour fédérale, permet l'attribution de droits à imposer uniquement sur la partie perdante, ou de la partie et l'avocat qui a déposé l'avis de retrait.
Le quatrième circuit lieu parce que la loi ne précisait pas si les frais accordés seraient nés par le parti ou par le procureur, la présomption est que la sanction ne peut être imposée sur les avocats. Ainsi, le risque de dépôt d'un avis de retrait, puis d'avoir à payer les frais si l'affaire est renvoyée devant le tribunal de l'État est uniquement sur les épaules de la Partie requérante removal.
This décision est susceptible d'influer sur la pratique en Virginie particulièrement, parce que l'Orient District de Virginie est bien connue pour l'attribution des frais d'avocat lorsqu'il renvoie des affaires judiciaires de l'Etat qui ont été enlevés à tort à la fusée dossier notoirement efficace. En imposant des frais sur la seule partie, les avocats ne seront plus partager leur risque de faire le pari stratégique sur l'enlèvement à la Cour fédérale des clients.
Dans son avis, le tribunal a noté que, en imposant des frais déplaçant uniquement sur les parties et non pas sur les avocats, les procureurs peuvent conseiller leurs clients des avantages et des risques d'enlèvement à la Cour fédérale sans un biais de couleur par leur propre risque d'avoir à supporter les coûts si l'affaire est remanded.The tribunal a jugé que la lecture de la loi telle que l'imposition de la peine de déplacement de la taxe sur les partis, il empêcherait l'intérêt des avocats de diverger avec son client.
Ainsi, le procureur peut agir purement à l'égard de ses clients et intérêts suite à sa direction des clients sur la façon de gérer le cas, sans avoir à g