Le demandeur a souffert d'une blessure au poignet dans lequel son cartilage a été déchiré. En raison de sa blessure, il a eu des difficultés quand il est retourné travailler comme mécanicien avec un concessionnaire d'automobiles haut de gamme. Témoignage d'un médecin a souligné que le cycliste sera probablement besoin de chirurgie pour fusionner les os de son poignet à un certain point dans l'avenir et que, lorsque cela se produit, il sera probablement l'empêcher de continuer d'occuper un emploi de mécanicien.
En conséquence, la victime ne serait probablement pas en mesure de faire autant d'argent à l'avenir conduisant à une perte de gagner capacité.La cabinet d'avocats qui a traité ce cas de blessures de la demanderesse a constaté que le conducteur a été essai au volant de la SUV afin pour être en mesure d'écrire un examen de la publicité du SUV pour son cabinet d'avocats de employer.The révélé qu'ils plutôt que d'accepter ces offres low-ball ont pris la poursuite en justice et le jury ont donné le demandeur côtés $ 550,000.Both connaissaient les détails de cette affaire avant le procès.
Le témoignage du médecin était pas inattendue. Mais, chaque côté considéré le procès d'un point de vue distinct et donc arrivé à une conclusion très différente quant à la valeur de l'affaire. La compagnie d'assurance de réglage et avocat de la défense a sans doute jugé le procès que sur une blessure à partir de laquelle il y avait un rétablissement complet. Ils probablement actualisés l'affirmation du cycliste qu'il avait des difficultés de la blessure quand il est retourné au travail.
Et ils vont très probablement estimé que le témoignage du médecin était trop spéculative ou trop loin de la present.But le cabinet d'avocats qui a aidé le cycliste positionné le procès afin qu'il ne portait pas sur une blessure qui lui-même résolu mais d'une blessure qui viendrait hanter le cycliste à l'avenir. La blessure peut ne pas avoir