Un battues juridiques système pneus de la commission des affaires de l'Etat de Claims

The mérite-moins confrontés à la question ardue de ce que le législateur doit ou peut faire en ce qui concerne les poursuites en raison de la blessure subie à partir de silice et l'amiante. La réponse peut être trouvée dans un membre de la maison, un médecin qui a rédigé le projet de loi du Sénat qui a été identifié par certains intérêts commerciaux qui notent l'afflux de demandes non fondées dans le système judiciaire.

Ces supporters se plaignent depuis longtemps les avocats des blessures personnelles et les avocats du procès de mercenaires, qui souvent profitent de victimes potentielles, souvent avec l'aide de médecins amicales qui offriront des lectures libérales de rayons x. Ils disent aussi les entreprises utilisent d'énormes quantités d'argent pour se défendre contre les fausses allégations.

Il ya eu quelques changements récents du droit de la responsabilité délictuelle qui exigent toute nouvelle amiante prétend être entendu par un juge en particulier dans chaque Etat, et tant d'avocats de lésions corporelles ont utilisé cela pour montrer qu'il n'y a plus besoin de l'action par les législatures d'État. De nombreux avocats blessures continuent de porter plainte sans mérite, et certains sont particulièrement axés sur une entreprise basée sur la poursuite de toute une génération de demandes d'exposition à la silice.

Lobbyistes d'entreprises rétorquent qu'il n'y est une mesure simple de résoudre ce problème. Si nous demandons simplement que quiconque dépôt d'une poursuite doit démontrer la souffrance et les blessures de leur exposition antérieure à perdre du temps à la cour, cela va résoudre le problème. Nous avons besoin d'une preuve hors de radiographie simple, qui peut être exagérée par les médecins contraires à l'éthique.

Afin d'adopter ces changements, un projet de loi a été proposé que ce serait de modifier la proposition de l'association du barreau de demander aux personnes qui veulent faire un cas de l'amiante pour répondre à un ensemble très détaillé de normes médicales, y compris mais non limité à un rayon x, respirer essai et l'examen de pleine médecin avant ils sont autorisés à déposer une plainte. En outre, ce projet de loi offrirait quelques protections spécifiques pour les travailleurs qui savent qu'ils ont été exposés, mais ne sont pas encore prouvé qu'il y avait dommages causés.

Tout d'abord, il supprime les dernières limites de la deuxième année. Si un travailleur avait déjà été bloqué de dépôt d'une réclamation, mais plus tard des sym