*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Reproduction erronées ... 1

iat plaine, remontant à des centaines d'années. Rien de nouveau à propos de plagiat. Récemment, il ya eu tout ce tintamarre autour des photographies de célébrités. On peut comprendre le photographe qui a pris la photo qui souhaitent être crédités avec l'image. Mais toutes ces photos dans tous les magazines qui remplissent les étagères ...

ce qui est votre situation juridique

? Si quelqu'un se mette une célébrité marcher sur une salle de cinéma et le met dans un magazine, et vous prendre cette photo et la mettre sur votre ordinateur, ou soumettre comme votre avatar, ce que la loi vous avez cassé? Vous n'êtes pas en train de dire que vous avez pris la photo. Vous n'êtes pas en train de dire qu'il est une photo de vous.

Tout comme les gens qui coupent les photos de ces magazines et de les accrocher dans leurs chambres ont jamais été accusée d'une infraction, pourquoi devriez-vous être? Chaque fois que vous êtes menacé par un procès, (nous ne parlons pas des actes criminels ici) parce que vous avez utilisé une photo d'une célébrité comme un avatar, ou copié quelque chose de wiki pour l'utiliser comme une "autorité" (aussi longtemps que vous donnez crédit) utiliser le bon sens.

Page   <<  [1] [2] 
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.