L'Australien recours administratifs Tribunal

pour établir les questions de faits médicaux. Comme ce fut le principal problème à être soutenu par le demandeur, ce qui peut avoir une incidence sur l'argument de l'intimé et peut également dû annuler ses préparatifs pour le cas.

À 14 heures, le tribunal a effectué une entrevue téléphonique avec le Dr Breit, qui avait soumis un rapport médical utilisé par le requérant. Recueillir des témoignages du médecin au téléphone en même temps que son rapport peut être comparée à l'obtention des preuves d'un témoin expert en cour.

Les tribunaux auraient besoin pour le médecin pour être présent, alors que dans ce cas, l'interview a été menée par téléphone. Cela a permis au docteur de poursuivre son travail, mais conservait l'intégrité de la preuve. Je trouve cela une méthode efficace d'obtention des preuves, et tombe en ligne avec les objectifs du tribunal pour être rapide et efficace. Ceci est bien sûr en supposant que l'identité de la personne sur le téléphone ne fait aucun doute.

En ce qui concerne les deux observations majeures décrites ci-dessus, la révélation de la question à examiner seulement le jour de l'audience et la conduite de l'entretien téléphonique, ils montrent un avantage et inconvénient du processus du tribunal. Que la question principale étant soutenu par le requérant n'a pas été connu à l'intimé aurait diminué la capacité du défendeur de faire valoir le cas, réduisant ainsi l'efficacité de la procédure et peut-être même prolonger.

D'autre part, l'utilisation d'une entrevue téléphonique a permis que la procédure soit plus efficace et rationalisé.

Dans l'ensemble, le processus du tribunal utilisé est avantageuse et apporte l'efficacité de la prise de décision, mais il faut être conscient de ses insuffisances. Lorsqu'il est utilisé comme un précurseur à une audience du tribunal, les avantages des deux systèmes peuvent être mis ensemble pour atteindre une décision rapide, mais soigneusement examiné.