Une visite a été faite au Tribunal des recours administratifs à 55 Market Street, pour obtenir une compréhension du fonctionnement des tribunaux, et pour acquérir une exposition à la pratique du mérite examen.
L'audience pour Palerme et australienne postal Corporation a été prévue pour 10 heures le 8 Août 2007. En arrivant à la salle de conférence, il est apparu que de nombreux étudiants avaient choisi de visiter le tribunal et les sièges étaient épuisées. L'agent du tribunal préparé une autre chambre qui était assez grande pour accueillir tout le monde.
Ce qui m'a frappé comme attentionnée, et également attiré l'attention sur la désinvolture des procédures.
Lorsque l'audience a débuté, la salle était que le membre est entré. Le membre présent était le Dr John Campbell, et les parties impliquées étaient Mme Imelda Palerme et australienne postal Corporation. Mme Palerme avait un avocat et un avocat de son représentant, et était accompagnée de son mari. Australian Postal Corporation avait une équipe constituée d'un avocat et deux avocats. La question rémunération concernée pour une blessure à l'épaule droite soutenue en cours d'emploi.
Le demandeur a commencé par décrire les faits entourant l'affaire et a ensuite soumettre à l'organe de nouveaux éléments de preuve, que les tribunaux permettent cas être considérés de novo , à la différence des tribunaux. Le membre a alors attribué les numéros aux fichiers et a permis à l'intimé de présenter également des preuves
.
Après que le demandeur avait décrit les faits, l'intimé a abordé la membre voulant faire clair que Mme Palerme ne réclamait aucune indemnité dans le affaire en cours.
Et si tel était le cas, le jugement déclaratoire qu'elle cherchait ne pouvait être donnée quant australienne postal Société n'a pas tenu de suivre la décision du tribunal.
En réponse à cela, le requérant a alors fait clair que le jugement déclaratoire n'a pas été recherché ici, mais un établissement du fait que les blessures subies étaient originaires du poste de travail et n'a pas été une condition préexistante. Par conséquent, lorsque l'évaluation est faite au tribunal, il n'y aurait pas besoin d'un examen plus approfondi médicale.
Sur notant cela, je réalise que ni le défendeur, ni le député était au courant des intentions de la requérante. Il a été seulement alors clairement que le requérant vise à porter l'affaire aux tribunaux, et a été seulement en utilisant le tribunal