Ensuite, il ya la question de son être un libéral. Je voudrais attendre cela de notre président actuel. Il est très libérale, donc je pense que l'ensemble de ses nominations aura libéraux. La question est de savoir comment ces croyances affecteraient son travail sur le terrain. Elle a un dossier de porter ces croyances dans son travail. Bien sûr, on peut se demander combien de ces croyances sont vraiment les siennes, et si elles ont été faites tout simplement pour le bénéfice de son emploi continu.
Mais il est clair qu'elle a apporté ses convictions libérales dans ses lieux de travail précédents. Je ne suis pas sûr qu'elle montre la capacité d'être impartial. Je pense que cela est une capacité nécessaire aux juges, qui va voir combien ils sont en désaccord avec.
Ensuite, il ya l'absence de Mme Kagan de l'expérience de la cour. Oui, elle a de l'expérience en tant que professeur, mais les enseignants faire beaucoup de reportages sur ce qui fait de quelqu'un d'autre, ou est déjà arrivé. Ceci est différent de quelqu'un qui est dans le champ de prise de décisions quotidienne.
Depuis que je pense que cela est plus de ce qu'est un juge de la Cour suprême fait, je pense que cette expérience est très nécessaire. Mme Kagan a rien de tout cela. Je n 'pense que ce qui est bon.
Donc, dans l'ensemble, je ne peux pas appuyer la nomination de Mme Kagan. Je n 'pense que la Cour va démêler si elle est approuvée, mais je pense qu'il ya de meilleures femmes là-bas pour ce poste, même les plus libérales. Nous allons voir comment il va.