droits et libertés de l'homme sont issus et qui appartiennent à l'individu, à savoir qu'ils sont universels, mais individuel. dire se rapporte à tout le monde, mais en leur qualité de personnes avec leur propre valeur et de la dignité. Dans un conflit avec ce postulat entrer dans la thèse de prétendus droits collectifs. Nuitées de différents groupes et collectifs de personnes qui sont relativement homogènes et construit principalement le long base ethnique, religieuse ou linguistique.
Ces groupes et ces groupes ont formé une communauté distincte dans laquelle l'individu est fermé et peu dépersonnalise. Parce que, par lui-même il est pas un titulaire de certains droits et libertés, est le titulaire collective. L'important pour la loi est le collectif plutôt qu'individuel
Toutefois, la précision, les droits collectifs existent dans deux aspects:. En vue de la porte et les modalités d'exercice.
Compte tenu de la manière d'exercer un droit est collective, dans la mesure où il est dans l'existence de l'homme ne sont pas en soi, mais l'existence d'autres personnes, des groupes, des communautés dans lesquelles et avec lequel l'homme exerce son droit. Ou sinon ce sont des droits que les gens exercent ensemble. Le deuxième aspect - les droits collectifs au sens strict. Tout d'abord, il est difficile de la délimitation de la famille, l'ethnie, la nation et l'orientation sexuelle.
Cependant, il est supposé que un groupe, de parler de l'équipe lorsque nous avons une communauté distincte, sur la base de quatre indicateurs clés - ethniques, raciales, religieuses ou linguistiques. Un autre point de discussion est le volume de l'homme que ces groupes ont (il est un spécifiques, des droits supplémentaires) en dehors des droits de feuille communs que toutes les équipes ont. Thèse généralement admise est que ces communautés peuvent et doivent bénéficier de droits supplémentaires, principalement dans le domaine de la consommation.
Comme le droit de professer leur religion, le droit d'apprendre leur langue maternelle.
Que ces groupes des communautés pour fournir des droits supplémentaires?
Cette question a deux opposants et partisans. Que ce soit pour accorder le droit à l'autonomie gouvernementale, y compris l'autonomie territoriale. Est également la question de l'exercice de la langue maternelle dans la sphère publique, la justice.
Les partisans de cette idée estiment qu'il préserve également les différences de diversité et de respect entre l