Étant donné qu'il avait une histoire propre, M. Erzinger aurait essentiellement été en mesure d'écrire un chèque, et l'affaire serait alors rejetée. En plus de cela, tandis que le Dr Milo était encore probablement remet de ses blessures, M. Erzinger serait en mesure de dire qu'il avait un casier judiciaire et même nier que quelque chose était arrivé. Cela ne veut pas quelque chose que je ne pouvais supporter.
Je donc proposé que M.
Erzinger plaidé coupable à quitter la scène d'un accident et la conduite imprudente causant des blessures corporelles graves.
Cela signifie que pour le reste de sa vie, M. Erzinger aura sur son dossier qu'il conduisait imprudemment, étant causé des blessures corporelles graves et un autre être humain a quitté la scène. Il perdra son permis de conduire, face à un potentiel temps de prison, tel que déterminé par le juge et ont encore à payer la restitution, qui, comme je l'ai dit dans le Vail Daily est important pour nous, mais pas un objectif primordial dans le plaidoyer.
Manifestement, il ya un avantage à M. Erzinger en prenant les délits - qu'il garde son emploi.
Le détective dit alors dans les deux audiences que le véhicule suspect dévié de son cours de Voyage et frappé Durman alors qu'il se tenait à côté du véhicule qu'il enquêtait, les avocats disent dans la motion.
Mais le témoin , Ronnie Hood, était assis sur son porche, plusieurs portes en bas de la rue où Durman a été frappé, et il a dit Richardson que les arbustes en face de sa maison bloqué sa vue sur la rue, disent les avocats. Hotte ne sais pas quoi que ce soit avait eu lieu jusqu'à ce qu'il a entendu un grand bruit, qui était la collision, disent-ils.
"Et des lèvres propre détective de M. Hood Richardson a eu connaissance pendant les deux fois qu'il a témoigné que M. Hood ne pas voir le véhicule suspect descendant Limestone, dévier de son cours actuel de Voyage et de la suppression de la direction Durman ", dit la motion.
La motion dit que le grand jury avait pas é