législation discriminatoire ou une politique formulée, principes énumérés
Par
SJ Tubrazy
Il ne serait pas suffisant de dire qu'un projet de loi ou un règlement pris politique formulée est discriminatoire, mais elle doit être motivée par l'application de certains principes bien ancrés sur le sujet de la législation discriminatoire qui sont comme suit:
(i) L'expression «égalité devant la loi» ou la «protection égale de la loi» ne signifie pas qu'il garantit à toutes les personnes au bénéfice des mêmes lois et les mêmes remèdes.
Il exige seulement que toutes les personnes dans une situation semblable ou circumstanced doivent être traités de la même.
(ii) La garantie de l'égalité de protection de la loi ne signifie pas que toutes les lois doivent être de caractère général et universel dans l'application et l'Etat a pas le pouvoir de distinguer et de classer les personnes ou les choses dans le but de la législation.
(iii) La garantie de protection égale des lois interdisant la législation de classe, mais ne défend pas la classification raisonnable aux fins de la législation.
La garantie ne prohibe pas la discrimination à l'égard de choses qui sont différentes. L'État a le pouvoir de classer les personnes ou les choses et de faire des lois applicables qu'aux personnes ou des choses au sein de la classe.
(iv) La classification, si elle est de ne pas offenser la garantie constitutionnelle doit être basée sur quelque différentiel intelligible en rapport raisonnable et juste à l'objet cherché à être atteint par la législation.
(v) Caractère raisonnable de classification est une question pour les tribunaux de déterminer et lors de la détermination de cette question, les tribunaux peuvent prendre en considération les questions de connaissance commune, les questions de rapport commun, l'histoire de l'époque et de maintenir la classification, ils doivent supposer l'existence d'un état de faits qui peuvent raisonnablement être conçue pour exister au moment de la législation.
(vi) Le classement ne sera pas jugée invalide simplement parce que la loi aurait pu être étendue à d'autres personnes qui, à certains égards pourrait ressembler à la catégorie pour laquelle la loi est faite parce que le législateur est le meilleur juge de la besoins des catégories particulières et la gravité du préjudice de façon à adapter sa législation selon les exigences constatées.
(vii) Celui qui ass