Pourquoi un tel investissement a été commise par Sistema quand il tenait seulement 51% du capital? Était un montant proportionnel commis par l'autre actionnaire détenant 49% du capital ou était-ce juste 49% actionnaire agissant en tant que candidat de Sistema? Cette présomption devient une réalité lorsque, le 6 Juin 2008, Sistema a augmenté sa participation dans Shyam Telelink de 51% à 74%
.
Sur Février 12-13, 2008, Premier ministre de la Fédération de Russie, Viktor Zubkov, accompagné par une importante délégation économique, a visité l'Inde.
Il a participé à la Seconde Inde-Russie Forum sur le commerce et l'investissement et inauguré l'Année de la Russie »en Inde en 2008 et a participé à l'ouverture de la représentation Delhi du russe la plus grande société financière" Sistema ". Il a dit que "Sistema" est un pionnier dans le domaine de la haute technologie et des télécommunications en Inde. Face à une concurrence rude, cette société, tout d'abord, a établi une forte présence sur le marché indien et a récemment «géré» pour obtenir une licence, qui permet "Sistema" pour effectuer des opérations de télécommunications pan-indiens.
Juste un jour avant la visite de Victor Zubkov en Inde, un accord sur l'élargissement de la coopération nucléaire pacifique avec l'Inde a été lancé. Cela montre l'influence de la Russie sur le gouvernement indien. Le gouvernement indien aurait donné à agacer son homologue russe en fixant une date antérieure au 25 Septembre 2007, la version révisée date butoir?
Même aujourd'hui également, gouvernement russe utilise son influence sur le gouvernement indien à veiller à ce que Sistema Shyam est tenu à l'écart de la zone d'enquête et ils ont obtenu l'assurance du gouvernement indien.
Il est évident du fait que, avant le dépôt de la première chargesheet par le CBI, les représentants du gouvernement des Émirats arabes unis se sont réunis avec le gouvernement indien et la Norvège Premier ministre a écrit une lettre au Premier ministre indien, exprimant leur inquiétude sur les enquêtes en cours et de protéger leur investissement en Inde. Mais, pas de visite ou de communication officielle a été faite par le gouvern