Admission que les plantes énergétiques provoquent le réchauffement climatique serait mauvais pour les affaires et peuvent à leur tour provoquer l'EPA pour faire appliquer les émissions de dioxyde de carbone plus strictes. Et pourtant, voici ce que le président républicain George W. Bush, lui-même un homme du pétrole au Texas, a déclaré dans un 2007 la parole Juillet 10 à Cleveland, Ohio.
"Et il ya un coût environnemental d'être dépendants du pétrole Lorsque nous brûler du carbone, il crée l'effet de serre, ce qui est une question que nous devons faire face à "
Ceci est la vraie raison pour laquelle nous voyons déni de réchauffement de la planète:. la politique pure . Les politiciens "dans le savoir" savent très bien qu'il n'a rien à voir avec l'idéologie ou la religion, mais il a tout à voir avec beaucoup d'argent et de la politique de Washington. Pour ces hommes politiques, le débat du réchauffement climatique est tout simplement un outil Rovian utilisé pour manipuler les électeurs conservateurs. Mais pour les scientifiques et les chercheurs à regarder de près notre tendance au réchauffement de moderne-jour, non seulement est-elle réelle, mais ses conséquences pourraient très bien façonner la manière dont nous travaillons et vivons dans un avenir pas trop lointain.
La politique de l'huile et l'avenir de la Haut consommateurs de pétrole Countries