En l'absence de normalisation et la mise en place de protocoles échelle de l'industrie, trop de place à l'erreur existe. En d'autres termes, l'acheteur se méfier quand il vient à l'achat de crédits de carbone sur le marché volontaire. En outre, la compensation carbone met en question si elle permet aux entreprises de vaquer à leurs façons de polluer plutôt que de trouver la réponse à des modifications de comportement envers la durabilité.
Si la compagnie A peut sortir avec excès de pollution avec l'excuse qu'elle achète des crédits de carbone pour ses activités, ce que cela sert-il de poursuivre les attitudes envers la vie en vert et la durabilité? En effet, il est tellement plus facile de continuer à payer de l'argent dans les compensations que de changer son comportement. Mais sans des changements significatifs dans l'attitude et le comportement, nous ne serons pas en mesure de lutter efficacement contre le problème du réchauffement climatique.
Alors, quelle est la réponse à l'arrêt des émissions à effet de serre dangereux gaz dans notre atmosphère? Alors que la compensation carbone apparaît efficace à première vue, il peut ne pas être nécessairement le cas. Cela est particulièrement vrai des individus et des organisations qui ont simplement débourser quelques centaines de milliers de dollars pour planter des arbres, affirmant qu'il compense ses émissions de carbone, alors qu'en fait la plantation d'arbres seule est vigoureusement débattu comme une compensation carbone efficace.
Il pourrait augmenter leur image aux yeux du public, mais la mesure de compensations de carbone par rapport à dioxyde de carbone émise réelle peut être un peu difficile. Mais avant que nous écrivons au large de la pratique tout à fait, nous allons lui donner plus de temps pour voir comment une réglementation accrue, la normalisation et la surveillance aiderait à réduire la production de dioxyde de carbone dans le monde entier totale.
Exploiter l'océan comme une énergie renouvelable Source