Par tous les comptes, il peut sembler une proposition incrédule à certains que le boom de l'éthanol va aller buste. Avec l'augmentation des investissements dans la capacité de cette importante renouvelables, l'éthanol de sevrer le monde hors pétrole est tout simplement trop critique. Mais récemment, la question de l'aide alimentaire pour le carburant a lancé un nouveau débat pour savoir si les augmentations des prix mondiaux des denrées alimentaires, en plus de l'augmentation du réchauffement climatique de la production de biocarburants est tenable sur le long terme.
Le 19 Décembre 2007, le président George W. Bush a promulgué la Loi Energy Independence and Security qui, entre autres initiatives, exige que les producteurs de carburant à utiliser au moins 36 milliards de gallons de biocarburants d'ici à 2022 (soit une augmentation de six fois). Fidèle à titre de la Loi, l'augmentation de la production de biocarburants reflète une tentative de sevrer les Américains hors des sources de pétrole du Moyen-Orient volatils qui à son tour accroître la sécurité à la maison.
Mais tandis que les nations boivent du puits de cette source apparemment viable d'énergie renouvelable, les questions sont déjà soulevées au sujet de son consequences.Ethanol visible et dramatique et l'augmentation de la faim dans le monde quand les gens autour du globe voient la hausse des prix pour à peu près tous les éléments de la nourriture ils achètent de plus en plus avec la faim et la pauvreté dans les pays sous-développés, le monde pourrait bien se rendre compte des conséquences de l'utilisation de la nourriture Stark pour le carburant.
D'un point de vue moral seul, il est un désastre de proportions épiques droits de l'homme. En effet, le détournement de la nourriture pour une utilisation comme combustible est une solution intenable à notre crise de l'énergie et de la menace pour la sécurité nationale résultant. Cependant, il ya un autre problème avec la production d'éthanol: le réchauffement climatique.
L'éthanol et le réchauffement de la planète en raison de facteurs, y compris la mise à nu des forêts tropicales du monde de planter du maïs et de soja des cultures pour la production d'éthanol en plus des activités agricoles et de transport, des études récentes ont montré que la production d'éthanol émet un montant égal ou même plus de dioxyde de carbone dans notre atmosphère que la production de combustibles fossiles traditionnels.
Avec l'augmentation de réchauffement de la planèt