Identified

ainsi que des études de ses propriétés absorbant l'infrarouge par des chercheurs de la NOAA, "indiquent que, tonne pour tonne, il est d'environ 4.800 fois plus puissant d'un gaz de piéger la chaleur que le dioxyde de carbone», explique Prinn.

Heureusement, cependant, "nous avons pris très tôt dans le jeu," dit Prinn, professeur de science atmosphérique TEPCO dans le département du MIT de la Terre, sciences atmosphériques et planétaires.

La détection a été faite à travers un programme mondial de recherche de la NASA parrainé appelé Global avancée gaz atmosphériques Experiment (AGAGE). "Dans AGAGE, nous ne surveillons pas seulement les grands gaz à effet de serre que tout le monde a entendu parler," dit-il. «Ce programme est également conçu pour flairer le potentiel effet de serre et des gaz qui appauvrissent l'ozone avant que l'industrie devient très grand.

"

L'auteur principal du document de recherche est Jens Mühle de Scripps, et d'ailleurs Prinn, la co- auteurs incluent Jin Huang, chercheur au Centre de MIT for Global Change Science, Ray Weiss de Scripps, qui co-dirige AGAGE avec Prinn, et huit autres de Scripps, l'Université de Bristol au Royaume-Uni et le Centre de Météo australien et recherche sur le climat.

"Malheureusement, il se trouve que le fluorure de sulfuryle est un gaz à effet de serre avec une durée de vie plus longue qu'on ne le pensait», dit-Mühle.

"Cela doit être pris en compte avant de grandes quantités sont émis dans l'atmosphère."

Prinn ajoute que "la fumigation est une grande industrie, et il est absolument nécessaire pour préserver nos bâtiments et l'approvisionnement alimentaire." Mais l'identification des risques à effet de serre à partir de ce composé particulier, avant de nombreuses usines ont été construites pour produire dans de très grandes quantités, pourraient donner à l'industrie une chance de trouver d'autres substituts à un moment où cela reste un changement relativement facile à mettre en œuvre.

"Compte tenu de l'inventivité humaine, il ya sûrement d'autres alternatives là-bas», dit Prinn. Il décrit cette approche comme «une nouvelle frontière pour la science de l'environnement -. Pour essayer de parer à des dangers potentiels le plus tôt possible, plutôt que d'attendre jusqu'à ce qu'il soit une industrie mature avec beaucoup de capitaux et des emplois en jeu"