Ils ressemblent bien connu, mais microfossiles beaucoup plus récent d'il ya 2 milliards d'années, et ne sont pas bizarre ou tendues en forme.
Les fossiles suggèrent comportement biologique semblable.
Les cellules sont regroupées en groupes, ne sont présents que dans appropriée habitats et se retrouvent attachés à des grains de sable.
Les fossiles montrent également métabolismes biologiques.
Le maquillage chimique des minuscules structures fossilisées est droite, et des cristaux de pyrite (l'or des fous) associés avec les microfossiles sont très susceptibles d'être des sous-produits du métabolisme du soufre de ces anciennes cellules et des bactéries.
Les premiers fossiles de la vie sur Terre a été un domaine controversé.
Dans la dernière décennie , les obstacles qui doivent être surmontés avant de réclamer de telles preuves ont été soulevées de manière significative, aidé par les nouvelles techniques de cartographie de la chimie des roches à des échelles fines
.
Le travail a des implications pour la recherche de la vie sur d'autres planètes, donnant une indication de ce que la preuve d'une telle vie pourrait ressembler.
Faut-il de la vie ailleurs dans notre système solaire sur Mars ou sur les lunes de Titan ou Europa, il est susceptible d'être similaires sortes de bactéries et de cellules vivantes dans des environnements similaires.
Ainsi, toute fossiles dans les roches de ces planètes et lunes devrait ressembler ces microfossiles australiens et passer les mêmes tests sur des données probantes
professeur Brasier a dit:. "pouvait exister ces sortes de choses sur Mars? Il est à peu près concevable.
Mais il faudrait ces approches cartographier la chimie de tous les microfossiles dans leurs moindres détails et des images tridimensionnelles convaincants pour étayer aucune preuve de vie sur Mars ".
Un nouveau souffle à Earth