Histoire Is No Straitjacket pour l'autorité Romance Writer

aussi une manifestation du solipsisme exilique. Pour exilés dans cette période habituellement tourner vers le passé, car elle leur permet «de contrôler ses termes mêmes dans leurs mondes créés, justifiant ainsi et ordonnant l'expérience de l'exil à la fois pour eux-mêmes et à leur public. Comme le démontre Cotterell, cependant, l'histoire est sans carcan pour le romancier; le sous-jacent se dérouter vers cette apologie préface ostensiblement stéréotypé est une affirmation de la contingence des événements passés: objectif «vérité» effondre bientôt dans 'Opinion' subjective, avec le plus large, troublante, mais aussi pour l'implication romancier autonomisation que la base allégorique de la travaux dépend des capacités constructives de l'auteur et de l'engagement d'imagination du lecteur, non pas sur un ensemble ordonné de prédestinée associations.

There ya beaucoup d'autres personnages et des scènes de Cassandra qui aurait résonné largement avec de nombreux partisans royalistes au début des années 1650. Les paroles attribuées à Darius sont invariablement de moment d'actualité, notamment dans son discours provocateur à l'armée perse, qui traite de façon suggestive la perte catastrophique d'un grand empire à un succès, mais pas invincible, commandant ennemi: Nous avons été maîtres jusqu'à présent de tout ce qui les lavages de l'océan, et de tous les environs Hellespont, mais nous avons tout perdu, et de lutter plus maintenant pour le recouvrement de ces Countreys, ni pour la gloire qui est plus considérable alors nos terres, mais pour notre sécurité, et pour notre liberté , qui est plus cher que nos vies.

Ce Alexander, dont le nom frappe une telle terreur dans la peur, est un homme aussi bien que le pire de vous, heureux plutôt par notre lâcheté, sa propre valeur. Bien que la fortune a donné des succès à sa témérité, ses faveurs ne durera pas pour toujours, alors que la seule raison qui rend notre bonheur durable.