Les lois régissant politique et annonces produits diffèrent dans Ways.

pour l'Amérique", a déclaré une annonce diffusée le 3 Juillet 1992, sur la superstation SCT Atlanta. Les photos de trois enfants heureux sont apparus avec l'étiquette "Choix A." Suivant fœtus sanglants étaient étiquetés "Choix B." Puis candidat au Congrès républicain Jimmy Fisher a déclaré: «Quand quelque chose est tellement horrible que nous ne pouvons pas rester à regarder, alors pourquoi tolérons-nous cela? Pro-choix est un mensonge. Ce bébé aurait pas choisi de mourir. Vote Jimmy Fisher 21 Juillet et arrêter le massacre ".

En Avril 1992, un autre pro-vie avait remporté la primaire républicaine dans la Neuvième District du Congrès de l'Indiana avec des heures de la diffusion sur TBS de ads.Within similaires, l'appel en lignes au talk-shows à Atlanta a commencé à sonner. Certains ont exprimé leur indignation. Autres Omega Replica (https://www.replica-king.net/B-Omega-51.html) ont dit qu'il était temps que les effets de l'avortement ont été affichés.

D'autres encore ont demandé, pourquoi ils ne permettent de photos comme ça à la télévision? La réponse simple est que le Premier amendement garantit la liberté d'expression. Initialement, la FCC a répondu aux plaintes concernant les annonces diffusées dans l'Indiana avec une décision qui dit que bien que les stations ne pouvaient pas refuser de telles taches, ils pourraient «canal» ou temps de les transférer à une époque où les enfants étaient moins susceptibles d'être dans le public. Les stations ont été mis en garde dans la décision d'agir de bonne foi.

Canalisation n'a pas été conçu comme un moyen d'indiquer la stations désapprobation du contenu. En 1996, toutefois, la Cour d'appel américaine a renversé la règle de la FCC sur les motifs que les stations ne disposent pas du droit "de refuser un accès candidat à un public adulte de son choix tout simplement Be-cause nombre important d'enfants peuvent également être à regarder la télévision. "La Federal Communications Commission a placé des limites sur le discours politique de diffusion, mais pas beaucoup.

Une station qui a accepté annonces d'un candidat doit les accepter de les adversaires du candidat. Une station peut refuser une annonce pour un candidat de bonne foi pour le bureau fédéral que si elle est trop long ou trop court pour le temps acheté, si elle ne parvient pas à indiquer le nom du commanditaire, si elle a des problèmes techniques (par exemple, le son rompt dans le milieu de la publicité), ou si elle est «obscène». Un candidat ne peut invoquer l