Pour évaluer techniquement qui est la plus précise alors la vous auriez à appliquer des principes scientifiques. Quels sont les principes? Eh bien vitesses des deux barils devraient être la même (Les vitesses sont limitées au Royaume-Uni pour produire 12 livres-pied de l'énergie). Les conditions de vent devraient être exactement les mêmes (où ils ne le sont jamais), de sorte que vous auriez besoin pour mener cette expérience dans un tunnel à vent ou sous atmosphère contrôlée. Les armes devront être tiré à partir d'un point fixe (ce qui exclurait un repos de banc).
Rayures tourne par pouce exactement le même. Poids de pellets exactement la même chose (qu'ils ne peux pas être si les calibres sont différents). En d'autres termes toutes les conditions variables devrait être exactement la même (ce qui est impossible). Une fois que vous avez fait tout ce que vous avez obtenu ce que rien! Qu'est-ce que l'expérience a atteint rien! Il n'a pas de sens non? Vous voyez la raison est que vous ne pouvez pas comparer deux choses qui sont différentes et vous attendre à trouver une différence identifiable, mesurable selon les critères spécifiques.
Vous ne pouvez pas comparer des pommes et des oranges et attendre chaque point d'être comparable, ils sont différents. Oui elles ont des similitudes mais ils ne sont pas essentiellement les mêmes. Donc, vous voyez que vous ne pouvez pas comparer .177 et .22 et de demander qui est plus précis et que la mauvaise question est la raison pour laquelle ce débat va sur et sur pour toujours.
Voulez-vous s'il vous plaît arrêter de poser la mauvaise question? Alors, comment pouvons-nous faire un certain sens de tout cela? Eh bien, je pense que nous devons d'abord réviser la question parce que je dois tout prêt déclaré qu'il est la mauvaise question. Qu'est-ce que nous devrions nous poser est; qu'est-ce que vous voulez atteindre? Parallèlement à une deuxième question; Comment vous êtes bon, ou comment bien pouvez-vous devenir dans l'apprentissage et la prat