La diversification est une grande attraction pour de nombreux investisseurs qui choisissent de fonds communs de placement. Voici un exemple de pourquoi, qui devrait également expliquer ce que la diversification est tout au sujet: Supposons que vous avez entendu que Phenomenal Pharmaceuticals developeda médicament qui empêche les cellules cancéreuses dans leurs pistes. Vous exécutez au téléphone, communiquez avec votre courtier, et d'investir toutes vos économies dans d'actions phénoménale.
Des années plus tard, la Food and Drug Administration (FDA) nie l'approbation de l'entreprise pour le médicament, et l'entreprise va ventre en prenant votre pécule entière avec elle. Votre argent aurait été beaucoup plus sûr dans un fonds commun de placement. Un fonds commun de placement peut acheter des actions d'une prometteuse, mais risqué, société comme phénoménale sans exposer les investisseurs comme vous à la ruine financière.
Un fonds détient des actions ou des obligations de dizaines d'entreprises, la diversification contre le risque de mauvaises nouvelles de toute société unique ou un secteur. Alors, quand phénoménale va ventre, le fonds peut à peine se sentir une ondulation. Diversifier comme ça sur votre propre serait difficile - et coûteux - sauf si vous avez quelques centaines de milliers de dollars et beaucoup de temps pour investir.
Vous aurez besoin d'investir de l'argent dans au moins 8 à 12 entreprises différentes dans diverses industries pour assurer que votre portefeuille pourrait résister à un ralentissement dans un ou plusieurs des investissements. Fonds communs de placement investissent généralement dans 25 à 100 titres, ou plus. Une bonne diversification augmente la probabilité que le fonds reçoit le retour le plus élevé possible au risque le plus bas possible, compte tenu des objectifs du fonds.
Je ne dis pas que les fonds communs de placement échappent sans baisses part-prix au cours de grandes baisses des marchés. Par exemple, pendant le marché baissier du début des années 2000, de nombreux fonds communs de placement ont diminué en valeur. Mais encore une fois, les investisseurs qui
ont été les plus lésés étaient ceux qui détenaient des actions individuelles que, dans le pire des cas, se sont retrouvés en chute libre à zéro que les entreprises ont fait faillite ou les investisseurs qui chargeaient sur la technologie et les stocks de l'Internet qui ont abandonné 80
à 90 pour cent ou plus.
Le même sort a frappé le