When il vient à cette question, les conservateurs sont en baisse mais pas dehors. Le président Obama a promis de signer le projet de loi combinée une fois qu'il atteint son bureau, ce qui en droit. À ce moment, réforme de la santé est ouvert à un défi judiciaire. Certaines personnes envisagent maintenant la possibilité que des parties du projet de loi de réforme de la santé, tel qu'il est édicté, peuvent être inconstitutionnelle. En outre, ils sont prêts à porter la question à la Cour suprême si nécessaire be.The proposition d'impliquer le système judiciaire semble un peu inhabituel.
Après tout, une grande partie du contingent qui a exprimé son désaccord véhément pour la réforme de la santé a également élevé contre ce qu'ils considèrent comme des «juges activistes» qui sont à "légiférer sur le banc" dans le passé. Néanmoins, certaines questions constitutionnelles ont été raised.For exemple, certains juristes conservateurs ont dit que le mandat individuel - qui exige que tous les Américains à acheter des plans d'assurance de santé ou de payer une amende - est inconstitutionnelle.
Ils croient qu'un tel mandat ne serait constitutionnelle en vertu d'une interprétation trop lâche de la Clause de Commerce, et permettrait au gouvernement fédéral d'exiger tout type d'achat d'une entreprise privée. Si cette disposition a été déclarée inconstitutionnelle, ce serait un coup sévère à la fois la législation Chambre et du Sénat.
Le mandat de l'assurance est essentielle pour la coopération des assureurs aux nouvelles réglementations et une pièce maîtresse dans leur stratégie de réforme: apporter plus sains, les personnes non assurées dans le pool d'assurance santé de la nation serait coûts prétendument inférieures pour all.If le mandat pour les individus d'acquérir les plans d'assurance santé sonne comme lois de l'Etat qui obligent les individus à acheter une assurance automobile, il est parce que les de