Écrit en 1998, Bill Gates décrit une solution également adoptée par Esther Dyson, président de l'Electronic Frontier Foundation: "Comme je l'ai décrite dans mon livre« The Road Ahead 'en 1995, je pense que finalement vous serez payé pour lire courrier électronique non sollicité. Vous dites à votre programme e-mail à jeter tous les messages non sollicités qui ne proposent pas une somme d'argent que vous allez choisir.
Si vous ouvrez un message payé et découvrir qu'il est d'un ami perdu depuis longtemps ou quelqu'un d'autre qui a une raison légitime de vous contacter, vous serez en mesure d'annuler le paiement. Sinon, vous serez payé pour votre temps ". Les abonnés peuvent ne pas être reconnaissants des coentreprises entre les gardiens et clutterers boîte de réception. En outre, les FAI dominants, tels que AT & T et PSINet ont récurrente été accusé de collaborer avec sciemment spammeurs.
FAI comptent sur le trafic de données que le spam génère pour leurs revenus dans un environnement économique en constante sévère. Le Financial Times et d'autres ont décrit comment WorldCom refuse d'interdire la vente de spamware sur son réseau, affirmant qu'il ne réglemente pas le contenu. Lorsque les contrats "roses" (la couleur du spam en conserve) sont venus à la lumière, les FAI impliqués blâment toute l'affaire sur les employés malhonnêtes.
PC World élude diffèrent:.
"Ronnie Scelson, Un spammeur décrit lui-même qui a signé un tel contrat avec PSInet, (dit) que les fournisseurs de réseaux dorsaux sont plus qu'heureux de faire des affaires avec e-mailers en vrac:« Je me suis inscrit avec les plus grands transporteurs 50 deux ou trois fois », dit Scelson ... Le spammeur basé en Louisiane prétend envoyer 84 millions commerciales e-mails par jour sur ses trois circuits de DS3 de 45 mégabits par seconde.
Si vous obtenaient 40 000 $ par mois pour chaque circuit ', Scelson demande: «voudriez-vous me faire taire?" opt-in "marketing par e-mail et le spam est maigrissait de jou