Un exemple est un cas dans lequel je suis impliqué dans les 18 derniers mois.
Cette situation est liée à un homme âgé de 19 ans qui, comme la plupart des jeunes de 19 ans, vivait à la maison avec ses parents. Toutefois, exceptionnellement, ce jeune homme fait face à des allégations de fabrication et de possession 9 statique et 11 images en mouvement indécentes d'enfants. Les images avaient été stockés dans deux dossiers dans son profil 'utilisateur' sur l'ordinateur de la maison de la famille.
Après deux ans d'enquête par la police, qui comprenait un examen de l'ordinateur familial par Salut-Tech Crime Unit de la Force et un consultant expert en informatique provenant de l'extérieur ainsi que d'un certain nombre d'entretiens et de comparutions devant le tribunal, l'accusé n'a toujours pas fait de aveux de culpabilité et affirmé qu'il était tout simplement pas au courant de la présence des images.
L'accusation reposait sur le fait que les images illicites ont été contenus dans des dossiers créés manuellement de «utilisateur» le profil de l'accusé et ils ont également identifié la présence des recherches par mots clés pour les termes qui étaient susceptibles d'aboutir à la création de contenu illégal.
Je examiné l'affaire et a noté que les 9 images statiques étaient arrivés par un petit nombre de pages Web contenant de la pornographie légitime des adultes et avait été créé automatiquement par des logiciels de téléchargement.
Ce logiciel, je l'ai noté, avait recherché et téléchargé des images présentent sur toute page web qu'il a rencontré. Un certain nombre d'autres observations ont été faites quant à l'absence apparente de sensibilisation de l'utilisateur en ce qui concerne la présence des images après leur création.